Les recherches du co-fondateur de RSK suggèrent qu’un des premiers mineurs supposé être Satoshi Nakamoto a probablement freiné son hashrate dans les premiers jours de Bitcoin.
Sergio Demain Lerner, qui a longtemps étudié les modèles d’exploitation minière de Patoshi, pense que Satoshi a peut-être fait cela pour donner aux autres mineurs une chance équitable de bloquer les blocs.
De nouvelles preuves provenant de recherches en cours sur les premières activités minières de Bitcoin suggèrent que Satoshi Nakamoto a peut-être intentionnellement miné moins de blocs qu’il ne pouvait en avoir dans les premiers jours de Bitcoin .
Un nouveau billet de blog de Sergio Demain Lerner, co-fondateur de la start-up Bitcoin RSK , suggère que „Patoshi“, un pseudonyme pour un mineur Bitcoin 2009-2010 supposé être Satoshi, aurait pu garder son équipement minier hors tension pendant les 5 premières minutes de chaque „intervalle de bloc“ (ou, le temps entre un bloc dans la blockchain de Bitcoin et le suivant).
Avis d’experts sur la sécurité en 1 jour
ConsenSys Diligence est à la pointe de la cryptographie offensive, de la technologie blockchain et de l’analyse d’incitation économique.
Patoshi serait responsable de l’extraction d’une écrasante majorité de blocs à ses balbutiements. Dans ses recherches en cours, qui s’étalent sur des années et sur plusieurs blogs, Lerner (avec l’aide d’autres chercheurs anonymes) a élucidé le mystère de la quantité de Bitcoin Satoshi qui aurait pu être exploitée avant de quitter le projet en 2010.
Le chiffre, quelque part entre des centaines de milliers et un million de Bitcoins, a diminué au fil des ans, car de nouvelles preuves ont émergé des modèles dans la façon dont chaque mineur mineur a horodaté ses blocs minés sur la blockchain de Bitcoin.
Pour compliquer ces preuves, les adresses Bitcoin qui étaient supposées contenir des pièces appartenant à Satoshi ont récemment été signées par leur propriétaire dans un effort ostensible pour prouver que le célèbre «créateur» Bitcoin autoproclamé Craig Wright ne possédait pas les clés de ces Bitcoin comme il le prétendait dans les documents judiciaires. Cela a amené Lerener, entre autres chercheurs, à repenser le nombre de mineurs actifs au début – et les adresses de ces premiers blocs minés qui appartiennent vraiment à Satoshi.
Maintenant, en utilisant les preuves agrégées des données, Lerner a trouvé de nouvelles preuves suggérant que Satoshi a délibérément empêché l’exploitation de Bitcoin après la diffusion d’un nouveau bloc.
„Il est toujours possible que Patoshi ait juste éteint son équipement minier pendant environ 5 minutes après avoir extrait un bloc“, a déclaré Lerner dans le post pour justifier pourquoi il y a des écarts étranges dans les intervalles des blocs minés de Patoshi.
Voici ce qui est arrivé à ces Bitcoins de l’ère Satoshi – jusqu’à présent
Un portefeuille Bitcoin contenant 50 Bitcoin extrait à l’époque de Satoshi a été réanimé hier. Bien que la majorité reste inutilisée, une partie a déjà été encaissée. Le Bitcoin en question, d’abord …
Il est possible que Patoshi ait dû attendre cinq minutes pour diffuser ces nouveaux blocs, a déclaré Lerner – ou peut-être, dans un scénario plus altruiste, il donnait aux nouveaux arrivants une chance d’accéder au bloc avant qu’il ne le puisse.
Une autre explication consiste essentiellement à créer un horodatage artificiel sur un bloc si, une fois qu’il est extrait, un autre est extrait immédiatement après sa diffusion. Dans ce scénario, Patoshi aurait essayé de corriger un bloc qui a été extrait «trop rapidement» en retardant les blocages pour le bloc suivant après que cette double extraction se soit produite (les blocs Bitcoin sont extraits en moyenne toutes les 10 minutes).
Indépendamment de ce que Patoshi a fait, Lerner a suggéré que Satoshi aurait pu empêcher l’exploitation minière au début dans un intervalle de blocs, tout en garantissant également que suffisamment de blocs étaient extraits toutes les 10 minutes environ pour garantir le bon fonctionnement du réseau.
Alors que Lerner a conseillé à ses lecteurs de faire leurs propres recherches, la théorie de «l’altruisme» n’est peut-être pas si difficile à croire. Satoshi ou non, ce mineur n’a pas accédé à des centaines de milliers de Bitcoin (valant des milliards de dollars aux prix d’aujourd’hui) depuis leur extraction en 2009 et 2010.
Si l’altruisme est devenu naturel pour Satoshi, alors c’était peut-être vraiment un autre acte de bienveillance.
